律师文集

您当前所在的位置:首页律师文集夫妻债务

越秀区商标侵权律师白某某等寻衅滋事一审刑事判决书.txt

来源:   网址:越秀区商标侵权律师   时间:2019/1/20 15:16:44

分享到:0
白某某等寻衅滋事一审刑事判决书


北京市房山区人民法院
刑事判决书
(2018)京0111刑初263号

  公诉机关北京市房山区人民检察院。
  被告人杨某1。因寻衅滋事,于2011年2月24日被行政拘留10日。因犯寻衅滋事罪,于2015年1月7日被判处有期徒刑七个月,同年4月17日刑满被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2017年5月23日被羁押,同年6月29日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
  辩护人隗有宝,北京隗有宝律师事务所律师。
  被告人刘某1。因殴打他人,于2011年2月24日被行政拘留10日;因吸毒,于2014年5月28日被行政拘留5日;因吸毒,于2014年8月14日被行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2017年5月23日被羁押,同年6月29日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
  辩护人王杰,北京熙明律师事务所律师。
  辩护人崔玉兰,北京熙明律师事务所实习律师。
  被告人白某某。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪,于2011年12月12日被判处有期徒刑一年四个月;因犯贩卖毒品罪,于2014年1月被判处有期徒刑两年,并处罚金人民币四千元,于2016年1月9日刑满被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2017年5月23日被羁押,同年6月29日被取保候审。
  辩护人李艳,北京市博维律师事务所律师(北京市房山区法律援助中心指派)。
  北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2018﹞195号起诉书指控被告人杨某1、刘某1、白某某犯寻衅滋事罪,于2018年3月14日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员肖红、代理检察员张杲阳出庭支持公诉,被告人杨某1、刘某1、白某某及其各自辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
  北京市房山区人民检察院指控:
  2017年5月22日22时许,被告人杨某1、刘某1、白某某到北京市房山区某街道某酒吧喝酒。刘某1因与酒吧内顾客杨某1发生碰撞,与白某某对杨某1进行殴打。后杨某1无故持酒瓶,向酒吧大厅舞台的电子屏幕砸去,造成电子屏幕一角损坏,酒吧经理寇某见状,上前处理。处理过程中,被告人杨某1、刘某1、白某某对寇某及酒吧服务员进行殴打,造成寇某额部、颈右侧、右上臂中段外侧擦伤各一处,刘某1(酒吧服务员)后枕项部皮肤擦伤一处。经北京市房山区司法鉴定中心鉴定,寇某、刘某1的身体所受损伤程度属轻微伤。
  2017年5月22日11时许,被告人杨某1、刘某1、白某某从酒吧出来后,杨某1来到位于酒吧楼上的某网咖,无故将网咖内一电脑显示屏推倒在地,并对网咖内顾客母某、刘某2进行殴打。造成电脑显示屏损坏。经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定,被损坏的显示器于2017年5月22日的评估价格为人民币2600元。
  2017年5月23日0时30分,被告人杨某1、刘某1、白某某在北京市房山区某街道东关村加油站被民警查获。
  公诉机关就以上指控向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料,认为被告人杨某1、刘某1、白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
  被告人杨某1对公诉机关指控的内容未提出异议,当庭表示认罪。
  辩护人隗有宝对公诉机关指控的内容未提出异议,其主要辩护意见为:被告人杨某1犯罪情节相对较轻,认罪态度好,有悔罪表示,赔偿了被害人、被害单位损失,建议对其从轻处罚。
  被告人刘某1对公诉机关指控的内容未提出异议,当庭表示认罪。
  辩护人王杰对公诉机关指控的内容未提出异议,其主要辩护意见为:被告人刘某1有坦白情节,当庭亦认罪,系初犯,主观恶性不大,愿意赔偿被害人损失,建议对其从轻处罚。
  被告人白某某对公诉机关指控的内容未提出异议,当庭表示认罪。
  辩护人李艳对公诉机关指控的内容未提出异议,其主要辩护意见为:被告人白某某有坦白情节,认罪态度好,其行为社会危害性较小,建议对其从轻处罚。
  经审理查明:
  2017年5月22日22时许,被告人杨某1、刘某1、白某某到位于北京市房山区某街道的某酒吧有限公司喝酒、跳舞。在娱乐过程中,刘某1因与酒吧内顾客杨某1发生碰撞,遂伙同白某某对杨某1进行殴打。后杨某1无故持酒瓶砸向酒吧大厅舞台的电子屏幕,造成电子屏幕一角损坏。酒吧经理寇某见状,上前处理。处理过程中,被告人杨某1、刘某1、白某某对寇某及酒吧服务员刘某1等人进行殴打,造成寇某额部、颈右侧、右上臂中段外侧擦伤各一处,造成刘某1后枕项部皮肤擦伤一处。经北京市房山区司法鉴定中心鉴定,寇某、刘某1的身体所受损伤程度属轻微伤。
  2017年5月22日23时许,被告人杨某1、刘某1、白某某从酒吧出来后,杨某1来到位于酒吧楼上的“某网咖”,无故将网咖内一电脑显示屏推倒在地,造成电脑显示屏损坏,并对网咖内顾客母某、刘某2进行殴打。经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定,被损坏的显示器价值人民币2600元。
  2017年5月23日0时30分,被告人杨某1、刘某1、白某某在北京市房山区某街道东关村加油站被民警查获。
  上述事实,被告人杨某1、刘某1、白某某及其各自辩护人在开庭审理过程中均未提出异议,且有经过庭审举证、质证,本院予以确认的被害人寇某、刘某1的陈述,证人杨某1、王某1、费某、史某、马某、王某2、赵某、刘某2、母某、杨某2、陈某等人的证言,价格认定结论书,现场勘验笔录及照片,辨认笔录,监控录像,病历材料,前科证明材料,报案记录、受案登记表、立案决定书,到案经过,工作说明,户籍信息以及被告人杨某1、刘某1、白某某的供述等证据在案证实,足以认定。
  在本案审理过程中,三被告人与相关被害单位及被害人达成了赔偿协议并已履行,相关被害人及被害单位给其出具了谅解书。
  本院认为:被告人杨某1酒后无事生非,伙同他人随意殴打他人,情节恶劣,任意损毁公私财物,情节严重;被告人刘某1酒后伙同他人随意殴打他人,情节恶劣;被告人白某某酒后伙同他人随意殴打他人,情节恶劣,其行为均已构成寻衅滋事罪,依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人杨某1、刘某1、白某某犯有寻衅滋事罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。被告人杨某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应予从重处罚;被告人刘某1曾多次被行政拘留,仍不思悔改,现又故意犯罪,本院对其酌予从重处罚;被告人白某某曾受过刑事处罚,仍不思悔改,现又故意犯罪,本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人刘某1到案后如实供述了其主要犯罪事实,当庭亦自愿认罪,并与被害人达成了赔偿协议,并取得其谅解,本院对其从轻处罚。鉴于被告人杨某1、白某某当庭自愿认罪,并赔偿了相关被害人及被害单位的损失,取得其谅解,本院对其予以从轻处罚。关于被告人杨某1、白某某的辩护人所提二人有坦白情节的辩护意见,经查,二人到案后均称因醉酒记不清犯罪事实,不能认定为坦白,故对其该项辩护意见,本院不予采纳,对于辩护人所提其他相关辩护意见,本院酌予采纳;对于被告人刘某1的辩护人所提相关辩护意见,本院酌予采纳。
  综上,根据被告人杨某1、刘某1、白某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项,第二十五条第一款,第六十五条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三第一、三款,第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第四条第(一)项之规定,判决如下:
  一、被告人杨某1犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年二个月。
  (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年7月22日止。)
  二、被告人刘某1犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年一个月。
  (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年6月22日止。)
  三、被告人白某某犯寻衅滋事罪,判处拘役六个月,缓刑六个月。
  (缓刑考验期限,从本判决确定之日起计算。)
  如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。

审 判 长  陈艳飞
人民陪审员  白荣连
人民陪审员  李东喜
二〇一八年五月十五日
书 记 员  任红岩

律师文集

more

联系我们

more

联系我们

  • 刘华广律师 点击这里给我发消息
  • 18620687902
  • 80840903@qq.com
  • 广州市天河路101号兴业银行大厦13楼